Комментарий к аналитике М. Смирнова работы МУП «Водоканала» от Главы Кранознаменска Виктории Коваленко

Небольшая аналитика относительно МУП Водоканал и неутешительный прогноз на будущее...

назначение Гриднева А.Е. в рамках законодательства и правомерно. Судимость снята по решению суда.

Коллективная жалоба до назначения Гриднева А.Е. спровоцирована и не может быть обоснованной, поскольку сотрудники не видели кандидата и не обладали достоверной информацией.

Игнорирование мной представления прокуратуры: прошу подтвердить Смирнова обоснованными фактами - доказательствами.

Так же прошу Смирнова подтвердить факт изъятия коллективной жалобы на имя губернатора (она есть с входящими реквизитами).

Сотрудник, собирающий подписи для жалобы, должен был работать, исполняя свои функциональные обязанности, а не затрачивать все рабочее время на сбор подписей.

Задача назначенного руководителя: сделать предприятие платёжеспособным и рентабельным. И тут почему то автор не упамянул: Факт отсутствия теперь долгов перед Мосэнергосбыт, отсуженные в сторону предприятия 8 млн.200 руб. денег от оборонопромышленного предприятия, выявление неправомерных затрат, ведущих к увеличению убытка предприятия.

Кадровые решения не вправе осуждать/обсуждать неработающий вообще человек, тем более на этом предприятии. Требования руководителя Водоканала, заставили некоторых сотрудников подумать о их профкомпетенции и дальнейшей работе или отсутствии ее на предприятии.

Трудоустройство своих... На работу может претендовать каждый житель, если он соответствует своим профобразованием на ту или иную должность. Жду резюме на свою почту любого желающего. Доброй ночи.

(с) Виктория Коваленко