Патентные тролли в действии
Опубликовано: 30.08.2012 12:15
Просмотров: 21354
Автор:  Источник: Источник

Комментарии 63

1 2 3 4
Александр Петухов Александр Петухов
Цитата
Алёнушка пишет:
Цитата
Ася пишет:
Ребята сами насрали себе в репутацию
Надеюсь их клиент случайно выйдет на эту новость и комментарии к ней smile:)

Уже на второй позиции.
Срочно переименуйте тему в \"ЗАО ТВИН МЕДИА — вымогатели\"smile:D

Пять баллов!))))))))))))
Ответить
Алёнушка
Цитата
Ася пишет:
Ребята сами насрали себе в репутацию
Надеюсь их клиент случайно выйдет на эту новость и комментарии к ней smile:)

Уже на второй позиции.
Срочно переименуйте тему в "ЗАО ТВИН МЕДИА — вымогатели"smile:D
Ответить
Ася Ася
Ребята сами насрали себе в репутацию
Надеюсь их клиент случайно выйдет на эту новость и комментарии к ней smile:)
Ответить
Ololo
Ну, объективно говоря, на санкции он не давил. А свою роль по привлечению достойного внимания к письму и к означенной в нем проблеме упоминание в тексте письма возможных санкций и их возможных размеров выполнило. ИМХО, поверенным проведена грамотная досудебная работа ничего общего с уголовно-наказуемыми деяниями не имеющая.
Ответить
Виталий
Цитата
Ololo пишет:
Возможно, имея отрицательный опыт по такого рода судебным делам, патентный поверенный (или правообладатель) как раз и хотел выяснить детально все обстоятельства, чтобы исключить бесперспективную попытку судебной защиты прав (собственно, чем дело, как мы понимаем, и закончилось).



Я вообще не уверен, что патентный поверенный хотел что-то выяснить. Он сразу начал давить на санкции, вместо того, чтобы предложить урегулировать ситуацию просьбой о перемене названия мероприятия. Вот и все, нечего было разрожаться аж ВТОРЫМ (!) письмом, более миролюбивым, чем изначальное. Давить на санкции и суды могут все, а такой новый институт как, например, медиация. Но это так, романтика. С моей точки зрения (которую я обосновал) мы вообще можем оставить название представления без изменений, но в порядке джентльменского соглашения лучше изменить на НПМ-2012.
Ответить
Ololo
Цитата
Виталий пишет: Наглядная демонстрация некомпетентности юристов ЗАО Твин Медиа.
При всей кажущейся однозначности ситуации, я бы так категоричен не был. Дело было рассмотрено судами с учетом ВСЕХ конкретных и специфических обстоятельств, кроме того, у правообладателя имеется и положительная судебная практика по такого рода делам. Я просто привел пример судебного акта, из которого, при необходимости, можно было бы взять позицию судов для дальнейшего общения с правообладателем и его патентным поверенным. Вдобавок ко всему, денег они не просили (по крайней мере в письме) и уж тем более не похищали. Возможно, имея отрицательный опыт по такого рода судебным делам, патентный поверенный (или правообладатель) как раз и хотел выяснить детально все обстоятельства, чтобы исключить бесперспективную попытку судебной защиты прав (собственно, чем дело, как мы понимаем, и закончилось). А насчет клеветы, если уж ввели статью, которая раньше была исключена за ненадобностью, то теперь то значит кому-то она понадобилась. Или наступили условия для ее применения.
Ответить
Виталий
Цитата
Ololo пишет:
Видимо, гипперссылкой адрес правильно не прикрепился (не очень сложно было бы на основании представленной ссылки найти имевшийся в виду документ), поэтому даю ссылку в текстовой форме


Благодарю Вас за документ. Вот, пожалуйста конкретное и справедливое решение судов всех инстанций. До надзора не дошло, видимо. Наглядная демонстрация некомпетентности юристов ЗАО Твин Медиа. Поэтому удовлетворить их амбиции и содрать деньжат с нас не получится. Я потому и рекомендовал организатору НПМ-2012 при разговоре с их представителями в качестве дополнения пожелать им скорейшей подачи искового заявления в суд.
Ответить
Виталий
Цитата
Ololo пишет:
А относительно Вашего мнения о наличии в действиях патентного поверенного признаков состава мошенничества, я бы рекомендовал нигде и никому об этом больше не говорить, а тоу нас тут в УК РФ ст. 128.1 недавно приняли, так что мало ли что...


Если Вы внимательно прочитаете это не утверждение, а вопрос. Для сведений: этот сайт не является зарегистрированным СМИ, к тому же ФЗ об интернете еще даже не разработан, так что в данном случае очень сложно здесь кого-то к чему-то привлечь. Не поленитесь посмотреть статистику раскрываемых ПРЕСТУПЛЕНИЙ в интернете, связанных с клеветой. Скорее больше претензий будет к учредителю-собственнику этого сайта. Поэтому я стараюсь выбирать выражения и призываю к этому всех, потому что DIZа подставлять не надоsmile:)
Ответить
Ololo
Цитата
Виталий пишет:
ВОЗМОЖНО тот самый осведомитель Твин Медиа


Уважаемый Виталий, будь я тот самый осведомитель, я бы вряд ли дал ссылку, в которой содержится решение ситуации. Видимо, гипперссылкой адрес правильно не прикрепился (не очень сложно было бы на основании представленной ссылки найти имевшийся в виду документ), поэтому даю ссылку в текстовой форме
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a00737ce-e374-48e9-b502-13f0fd46d73c/A56-61473-2009_20100804_Postanovlenie%20kassacii.pdf

А относительно Вашего мнения о наличии в действиях патентного поверенного признаков состава мошенничества, я бы рекомендовал нигде и никому об этом больше не говорить, а то у нас тут в УК РФ ст. 128.1 недавно приняли, так что мало ли что...
Ответить
Diz Diz
Цитата
Как уладили? Напишите пожалуста!


вот так видимо )
Ответить
Diz Diz
Ответить
Цитата
Diz пишет:
Конфликт улажен, письма от ЗАО Твин Медиа по просьбе НПМ Краснознаменск – удалены

Как уладили? Напишите пожалуста!
Ответить
Diz Diz
Конфликт улажен, письма от ЗАО Твин Медиа по просьбе НПМ Краснознаменск – удалены
Ответить
Виталий
Цитата
Ololo пишет:
Хватит бредить про мошенничество smile:dash: Если не можете обратиться к нормальному юристу в реале, почитайте вот это (http:// http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a00737ce-e374-48e9-b502-13f0fd46d73c/A56-61473-2009_20100804_Postanovlenie%20kassacii.pdf ) и постарайтесь сделать правильные выводы.


Уважаемый, а Вы, собственно, кто будете, представьтесь, пожалуйста. Здесь сделаны правильные выводы относительно решения проблемы, от чего, кстати зависит судьба ответственных за НПМ-2012. Вам я рекомендую делать правильную ссылку, потому что это не ссылка на документ, а ссылка в форум.
Если Вы желаете поспорить со мной на предмет отличия состава мошенничества от состава вымогательства мы можем с Вами подискутировать в отдельной теме.
Пока относительно решения вопроса откликнулся только я. А Вы , судя по всему, один из завстегдатаев-критиканов, а то еще чего больше, ВОЗМОЖНО тот самый осведомитель Твин Медиа, из-за чего здесь люди не могут найти покоя который день.

Если у Вас есть время и желание, Вы можете ознакомиться с Постановлениями Пленумов Верховных Судов РФ, где разъясняются отдельные аспекты судебного правоприменения по делам о мошенничестве и вымогательстве:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3
(ред. от 25.10.1996)
"О судебной практике по делам о вымогательстве"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

И не надо больше разводить здесь полемику не по теме.
Ответить
Ololo
Ответить
Ololo
Ответить
Виталий
Цитата
Gennady пишет:
Признаки не мошенничества, а, скорее, вымогательства.


Именно мошенничества, потому что хищение денег происходит путем обмана. В чем обман — уже все понимают. Вымогательство это требование передачи имущества (в частности денег в качестве штрафа)под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Представители Твин Медиа в гипотезе статьи не указывали таких обстоятельств. Поэтому мошенничество.

Цитата
mds78 пишет:
1. официальным письмом запросить суть претензии, с разъяснением что именно их смутило
2. растолковать что вы называли мероприятие несколько иначе, в письме как раз это есть
3. предложить им расслабится, и указать на то, что вы не комерсы, а совпадение синтаксиса названия, вовсе не происки с целью им ущерб нанести


Представители Твин Медиа и их осведомители уже и так почитали все здесь. Им надо просто направить электронное письмо с текстом, который я привел вчера и все. Дальше дергаться им некуда, да и бессмысленно.
Ответить
Эдик
Цитата
Perfecto пишет:
Хороший пиар ход

Хороший пиар ход организаторов "НПМ-2012". Теперь весь город знает о мероприятииsmile;)
Ответить
Perfecto Perfecto
Хороший пиар ход
Ответить
mds78
зря вы так относитесь, все верно юристы говорят. в настоящий момент это не требование к оплате, а предложение к диалогу. все в рамках арбитража. доказать что вы юзали их бренд можно на ура. достаточно взять это муслюканье на сайте. тем более что круг организаторов определен. для арбитража все уже есть. осталось ваш отказ от диалога предоставить. и можно деньги отжимать. я бы посоветовал:
1. официальным письмом запросить суть претензии, с разъяснением что именно их смутило
2. растолковать что вы называли мероприятие несколько иначе, в письме как раз это есть
3. предложить им расслабится, и указать на то, что вы не комерсы, а совпадение синтаксиса названия, вовсе не происки с целью им ущерб нанести
а вообще, лучше не дурить, а подумать. а вообще, лучше готовится к искам
Ответить
1 2 3 4
Написать комментарий...
Похожие новости