ПИКЕТ ЛДПР: "Вернуть жителям города право избрания мэра!"
02 июня в 12.00 на Центральной площади города состоится пикет ЛДПР, связанный с обсуждением законодательной инициативы В.В. Вышкварцева - Руководителя юридического отдела КГО ЛДПР о внесении изменений в Устав г.о. Краснознаменск.
Предлагается упразднить избрание мэра города Советом депутатов из своего состава и вернуть право жителям города избирать мэра на муниципальных выборах.
Такие поправки закономерны в свете либерализации политической системы России. Как известно, например, с этого года главы субъектов Федерации будут избираться всенародно (ранее - кандидатура Главы региона назначалась Президентом России).
В процессе мероприятия представители ЛДПР отчитаются о проделанной работе в Краснознаменске.
В поддержку инициативы будут собираться подписи жителей Краснознаменска. Просим всех неравнодушных придти на пикет и поддержать народную инициативу, поставив свою подпись.
У ВАС ОТНЯЛИ ПРАВО ИЗБИРАТЬ ВЛАСТЬ! МЫ МОЖЕМ ВЕРНУТЬ ЕГО ВМЕСТЕ!
Предлагается упразднить избрание мэра города Советом депутатов из своего состава и вернуть право жителям города избирать мэра на муниципальных выборах.
Такие поправки закономерны в свете либерализации политической системы России. Как известно, например, с этого года главы субъектов Федерации будут избираться всенародно (ранее - кандидатура Главы региона назначалась Президентом России).
В процессе мероприятия представители ЛДПР отчитаются о проделанной работе в Краснознаменске.
В поддержку инициативы будут собираться подписи жителей Краснознаменска. Просим всех неравнодушных придти на пикет и поддержать народную инициативу, поставив свою подпись.
У ВАС ОТНЯЛИ ПРАВО ИЗБИРАТЬ ВЛАСТЬ! МЫ МОЖЕМ ВЕРНУТЬ ЕГО ВМЕСТЕ!
загрузка карты...
Опубликовано: 30.05.2012 11:02
Просмотров: 18719
Просмотров: 18719
Лучшие комментарии
Похожие новости
-
-
-
64111.10.202417:00 -
-
55918.09.202411:00 -
116109.09.202419:19 -
83130.08.202412:20 -
-
66018.03.202413:42 -
-
354408.12.202316:31 -
49824.10.202319:00 -
Схема движения автобуса № 442 остается прежней.
116420.10.202312:34 -
-
Показать ещё
• Прямой эфир:
kpu3uc
очередная имитация бурной деятельности
vovan2011
Это что, проект благоустройства? Заменить газон на клумбы и впендюрить непонятный круг со...
Максим Кривов
Откуда берутся такие комментаторы с дэбильными мыслями.... Промолчал бы лучше, за умного сошёл бы.
Андрей Орлов
Это затраты на восстановление: минимум проводки двух или трех этажей... Восстановление дизайна,...
kpu3uc
Андрей Орлов
Комментарии 33
Виталий,мне кажется остальные люди — тоже знают кого выбирают по своему округу(ну а соответственно им доверяют). В плане выборов главы государства, такая система выборов успешно работает в Германии. Просто выборы мэра города основываются на пиаре и информационно-политической войне, а не на реальных качествах человека.
В том-то и проблема, Дмитрий, что большинство не знают своих представителей, а еще часть — их вообще не видела!
Это ненормально. Общался с несколькими жителями — те впервые фамилию Тришин слышат, ни разу в глаза мэра не видели. Это вообще кошмар. Как Вы понимаете в 2009 году шли голосовать за "команду Николаева". И что в итоге? Все развалилось в мгновение. В 2009 году к вам хоть 1 депутат лично пришел, познакомиться с Вами, непосредственно довести свою программу до Вас? Вряд ли.
Если я выбираю Совет Депутатов, значит я реализовал своё Конституционное право на выборы
Уважаемый Дмитрий. Вы поменяете понятия. Во-первых, Вы голосовали не за весь состав Совета депутатов, а лишь за двух человек, которые были выдвинуты по одномандатному округу, по Вашему месту жительства. Остальные — Вы вряд ли что о них знаете. Нет гарантии, что Совет изберет Главой города одного из депутатов, за которого Вы отдали голос. Это во-первых.
А во-вторых , Совет депутатов и Глава муниципального образования — это соответственно орган местного самоуправления и выборное должностное лицо с разной и специфической компетенцией. Глава города — это если угодно, "Президент" города. А где бы это видано, чтобы в России Президента назначала Государственная Дума? Это лишь предусмотрено в парламентских республиках, где парламент избирает президента или коллегией выборщиков, образуемых из числа парламентариев и представителей республики.
инициатива конечно годная спору нет, но у меня вопрос не по теме где ЛДПР было во время уборки КГБшного садика и других субботников, обсуждения генплана горда, сбора подписей по парку и т.п. общественных инициатив? Вот честно мне пофиг как выбирается мэр, даже может не плохо если его выбирают депутаты, так как я им делегировал свои полномочия в этом вопросе и они должны лучше меня знать кто подойдет в меры города, какой у него опыт работы, короче они могут (и должны) его рассмотреть со всех сторон как работодатель на собеседование, а прямые выборы это конкуренция в пиаре, а не в профессиональных
качествах. Может стоит упростить процедуру расторжения контракта с таким мэром и ввести процедуру ежегодного аудита деятельности такого лица на занимаемой должности, а не проводить двое выборов и тратить на это бюджетные деньги?
Согласен с автором! Если я выбираю Совет Депутатов, значит я реализовал своё Конституционное право на выборы, я им доверяю. Считаю, так будет лучше для всего города.
депутаты чем вам не выборщики?
Приведите мне закон, где дана дефиниция "выборщики".
согласен по всем пунктам
Diz
пусть малоледге кармадрочерством балуются
я тоже могу позвать 100500 ботов с разных ип и с чистыми кукисами, и за сутки заминусовать тут много кого
в том числе представителей партии-спонсора сайта smile:D
Там очень много параметров оценки
включая учёта Ip, зоны и тп
Но довай — мы за любой кипишь — потестируем систему
Бог с ней с представительной демократией. Вопрос, что дадут прямые выбору мэра?
1. Право САМИМ гражданам решать кто будет представлять город и его интересы во всех инстанциях и органах власти различных уровней.
2. В связи с новой мажоритарно-пропорциональной системой выборов будет возможность ОТЗЫВА главы городского округа.
3. Предоставится возможность здоровой политической и профессиональной конкуренции, снизится уровень аффилированности (то есть "покрывания" друг друга, депутатской "семейственности" и т.д.) и даже коррумпированности.
4. Ответственность установится пред НАРОДОМ, избравшим главу города, а не перед Советом депутатов, которые на 90% представители одной партии.
5. Влиять на работу Совета депутатов, продвигать наказы большинства избравших жителей, а не узкокорыстные идеи (для своих).
1. Граждане и так решают сами этот вопрос, просто через делегирование своих полномочий. Полномочий которые они передали тем людям которых они скорее всего знают, потому как этот кандидат от района это скорее всего сосед, которого можно увидеть, пощупать и т.п. А кто такой мэр? Откуда я знаю, что она за человек, какие его достижения и качества? как я могу его оценить, кроме как по его пиар компании? Да бред это все. Я лучше доверю этот выбор соседу Иван Иванычу, которого знаю лично или не лично, но все же он рядом и к которому я подойду в случае чего и скажу ему все в лицо.
2. Процедура отзыва и сейчас существует, она не совершенна, но и думается мне, что новая система также ничего кардинального не изменит. Потому как если она что то изменяет в сторону упрощения ее не пропустят.
3. Никакой политической и профессиональной конкуренции при проведении выборов нет. Вот честно откуда она возьмется? Далеко ходить не надо, отличный пример последних выборов в городе, он показал уровень правового и политического сознания населения.
4. Ответственность всегда перед законом, все остальное это популизм. Я считаю, что отчитываться глава города должен в первую очередь перед советом депутатов, который может с профессиональной точки зрения оценить действия должностного лица.
5. Про какое большинство идет речь? откуда мэр узнает желания большинства?
Это очень интересный режим
это детство
я тоже могу позвать 100500 ботов с разных ип и с чистыми кукисами, и за сутки заминусовать тут много кого
в том числе представителей партии-спонсора сайта
но я сторонник свободы слова. лдпру ещё ни одного минуса не поставил, а Виталик своими клонами мне уже 17 налепил
система выборщиков строже и эффективнее,
Где эта система-то выборщиков?
При Николаеве — включился золотой дождь
вот и я говорю, что состояние города мало зависит от того, как выбирается мэр
система выборщиков строже и эффективнее, так она заставляет кандидатов работать на местах (в избир округах). а экономия денег на выборах, которая получается при ней, это уже дело десятое
ratio, уважаемый, если вам не нравится моё мнение, то не читайте его
Мне интересно мнение любого, но мне кажется, что вы тут провокатором заделались. ну или сторонником действующей власти. Вы пишите, что не придете на митинг — написали причину. Все всё поняли. Такое впечатление, что вы нас за дебилов здесь принимаете.
Да, и еще, что хотел сказать, может бы вы что-нибудь сами организовали. а то как критиковать — так можно.
При Недвиге — денег в городе не было.
При Николаеве — включился золотой дождь по закону об "офшорах" в закрытых городах.
Кстати на днях видел Николаева, я думал он в Греции живёт ).
А Недвигу я пару раз видел едущего с работы в электричке вместе со всеми простыми гражданнами
Не переживайте
осталось совсем чуть чуть судя по рейтингу лейзи (Авторитет: -17 ) до автохайда
Это очень интересный режим
Когда сообщения пользователя будет видеть только лейзи и его френды + гости
А потом еще чуть чуть поминусовать и сообщения лейзи будет видеть только лейзи и его френды
Я непрерывно слежу так как интересно посмотреть на работу классной плюшки
форум — место для дискуссий, и тут может быть озвучено любое из существующих мнений
кстати, напомню, что недвига и николаев были выбраны "всенародно". ичо?
к счастью для лдпр?
всем же ясно, почему лдпр не выгодна существующая система. партия непопулярная (тем более, с таким жупелом во главе как ВВЖ )
комми и то перспективнее
чтобы при системе выборщиков посадить своего человека на мэрское кресло, придётся поработать и попотеть во всех избирательных округах города
а это реальная работа, не популизьм и махание синими флажками на парадах
Бог с ней с представительной демократией. Вопрос, что дадут прямые выбору мэра?
1. Право САМИМ гражданам решать кто будет представлять город и его интересы во всех инстанциях и органах власти различных уровней.
2. В связи с новой мажоритарно-пропорциональной системой выборов будет возможность ОТЗЫВА главы городского округа.
3. Предоставится возможность здоровой политической и профессиональной конкуренции, снизится уровень аффилированности (то есть "покрывания" друг друга, депутатской "семейственности" и т.д.) и даже коррумпированности.
4. Ответственность установится пред НАРОДОМ, избравшим главу города, а не перед Советом депутатов, которые на 90% представители одной партии.
5. Влиять на работу Совета депутатов, продвигать наказы большинства избравших жителей, а не узкокорыстные идеи (для своих).