Принимали ли Вы участие в голосовании по поправкам в Конституцию России?
Для поколения не заставшего первого президента России - алкаша Ельцина, пустившего всю страну под откос на пару с Горбачёвым.
В 90е эти твари массово устроили истребление советских людей под чётким руководствам парней из USA. При СССР мы не знали что такое СПИД, наркотики, бомжи, нет работы, проституция, голод, платная медицина - ребята из USA нам это завезли вместе с джинсами и макдональдцем.
И конечно, пендосы - написали нам - о боже Конституцию, пока Ельцин ужирался в хлам
Да друзья, конституция РФ, написана спецами из госдепа под свои интересы, а не во благо крестьян.
И вот на днях туда вносили правки, в основном ради +12, но были и полезные мелочи
Забавляет конечно протесты и возня вокруг этих правок вокруг священной книги Американцев
«Берегите себя и своих близких» =)
Просмотров: 4259
https://vk.com/vkrasnoznamenske
Лучшие комментарии
-
55118 марта13:42
-
17607 марта16:11
-
92305 марта16:00
-
На портале «Добродел» стартовало голосование «Народный доктор Московской области». Жители Подмосковья могут выбрать лучшего детского и взрослого врача любой специальности, сообщает пресс-служба регионального Минздрава.
47810.10.202321:45 -
Вот ради этого позора нас,работников муниципальных учреждений, а так же членов наших семей, заставляли голосовать. Доходило до угроз лишением премий и даже увольнением. У нас же всё делается в добровольно- принудительном порядке. А каков результат?!
237623.07.202315:07 -
26202.06.202311:00
-
98315.05.202312:25
-
174424.04.202318:38
-
В голосование внесены все дороги Краснознаменска, на данный момент по количеству голосов лидирует дорога около Администрации
53308.04.202315:54 -
48415.03.202315:00
-
44902.02.202312:23
-
Подавляющее большинство поддерживает Пирогова Владимира Александровича и против того, чтобы город возглавил Булаев А.Е.
274017.01.202312:00 -
37226.09.202214:24
-
От Краснознаменска в голосовании участвуют 7 дорог
35329.08.202211:01 -
47304.07.202215:21
Показать ещё
Комментарии 14
УИК №1252 — явка 83%, УИК №1253 — явка 49%.
УИК №1252 — "За" 84%, УИК №1253 — "За" 66%.
Если это не фальсификации, то я не знаю, что это.
На остальных 14 из 15 результаты близки. Картинка взята по указанной Вами ссылке.
Если они были на участке 1252, назовем их Административные фальсификации, если на 1253 — Оппозиционные.
Т.к. на участке 1252 результаты похожие на результаты остальных участков, то в случае если на нем была Административные фальсификации, то они были и по всему городу. Если на участке 1253 были Оппозиционные фальсификации, то это легко проверить пересчетом голосов.
Я для себя решил где жулики, а если вам не понятно, задайте себе вопрос, — Верите ли вы, что в 21 559 человек в Краснознаменске т.е 2/3 избирателей города пришли и проголосовали За поправки? В моём окружении таких нет совсем, либо ходили и голосовали Против, либо не ходили вовсе.
- Задачка из школьного курса мат. статистики. При каких условиях можно считать Ваше окружение РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ВЫБОРКОЙ?
«Очевидно, что если на двух, ничем не отличающихся, участках сильно отличаются результаты, то на одном из них были фальсификации.»
- НЕ очевидно. Повод задуматься, почему так произошло, разумеется есть.
«Если на участке 1253 были Оппозиционные фальсификации, то это легко проверить пересчетом голосов.»
- Готов поспорить, что пересчёт НА ЛЮБОМ участке НИЧЕГО НЕ ДАСТ. Вряд ли члены избирательной комиссии подпишут протокол с ИСКАЖЕННЫМИ данными, которые МОЖНО ПРОВЕРИТЬ пересчетом. Люди не дураки, попадать под уголовную статью никто не захочет.
P.S. Проверить НЕВОЗМОЖНО, пока не будет ОТКРЫТОГО голосования, когда избиратель заполняет НЕ ОДИН, а ДВА экземпляра бюллетеня(один избирателю, второй — в урну), ОБА подписанные и избирателем и 2-мя членами избиркома. А на сайте будут не только СВОДНЫЕ данные, но и ПОИМЕННЫЕ(можно вместо ФИО – личный номер). Тогда ЛЮБОЙ может по интернету проверить, правильно ли учтён его голос. (Кстати, и «соврать» избиратель не сможет – в избиркоме его подпись на втором экземпляре.)
Лично я – ЗА ОТКРЫТОЕ голосование.
Вы считаете, что пересчет ничего не даст, я с вами не соглашусь, может быть и даст. Фальсифицировать итоги голосования не так уж легко. И уж если проверять, то проще всего для начала проверить
явку, просто опросив жильцов.
Чушь про открытое голосование даже не хочу комментировать, потому что оффтоп. Замечу только, что электронное голосование на основе блокчейн позволит проводить тайное голосование, так, что можно
будет проверить, не украден ли твой голос.
1. На каком основании вывод, что участки «ничем не отличаются»? Или на них живут АБСОЛЮТНО одинаковые люди? Причины быть довольными/недовольными у разных людей РАЗНЫЕ. И таковых причин НЕМАЛО. Например, РАЗНЫЙ процент людей, которым увеличили срок выхода на пенсию. За полчаса можно накидать ещё несколько причин.
2. «Сильно отличаются» — это СУБЪЕКТИВНО. Критерий
«сильности/несильности» где?
3. Фальсификации ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫ даже при «НЕСИЛЬНО» отличающихся результатах.
ИТОГ: Ваша «посылку» о «двух, ничем не отличающихся, участках» НЕЛЬЗЯ считать ИСТИНОЙ ( «одинаковость» НЕ доказана, а лишь «очевидна для Вас»).
Если «посылка» ЛОЖНА, то «вывод» может быть как ИСТИННЫМ, так и ЛОЖНЫМ. (начальный курс мат.логики, понятия «посылка», «вывод»)
Я выдвигаю гипотезу, что эти 2 участка очень похожи, так как находятся в одном месте, избиратели там живут недалеко друг от друга. Военные части там не голосуют, это не тюрьма, не больница, не предприятие непрерывного цикла... в общем ничего там необычного.
Из этого я сделал вывод, что эти участки схожи и предположил, что электоральные предпочтения у них не могут сильно отличаться. Разумеется там не живут АБСОЛЮТНО одинаковые люди, чтобы то это ни значило.
ИТОГ: На мой субъективный взгляд, явка на этих двух, с большой степенью схожих, участках 83% и 49%, это подозрительно. И требует дополнительной проверки, освещения в СМИ и на Совете Депутатов города.
А вам так не кажется?
Если так, то у Вас НЕ ФАКТЫ, а ПОДОЗРЕНИЯ. Высказанные ПУБЛИЧНО, АНОНИМНО, затрагивающие РЕПУТАЦИЮ людей, работавших в указанных Вами УИК №1252 и УИК №1253.
Людей, которых в городе многие ЗНАЮТ, фамилии, имена которых нетрудно установить.
Исков о защите чести и достоинства от этих людей не опасаетесь? Или полагаете, что АНОНИМНОСТЬ – гарантия безнаказанности?