Бывший глава Краснознаменска Юткин В.Ю, получил 9 лет


Бывший глава Краснознаменска Юткин В.Ю, получил 9 лет 
колонии строгого режима и штраф в 11 млн.р

---------------------------

Судья Травкин Е.А.                                                                                                Дело № 22-9435/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,                            23 ноября 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ГОРИСЛАВСКОЙ Г.И.,

судей РОПОТА В.И., ПЕТРОВОЙ О.В.,

при помощнике судьи НИКИТИНОЙ Н.С.,

с участием прокурора КАДЯЕВА В.В.,

осуждённого ЮТКИНА В.Ю., его защитников – адвокатов ВЕРСТОВОЙ А.В., ЮМАШЕВА А.В., защитника осужденного ГАУСТОВА Е.В. – адвоката КАТАЕВА О.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Илюшина М.А., апелляционные жалобы осужденного Юткина В.Ю. и его защитников - адвокатов Верстовой А.В. и Юмашева А.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1 сентября 2023 года в отношении

ЮТКИНА Виктора Юрьевича,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не трудоустроенного, не судимого,

осужденного за два преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы за каждое преступление со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки по каждому преступлению, что составляет 8 000 000 рублей и 10 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Юткину В.Ю. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 11 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 5 лет.

Решено, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Юткину В.Ю. оставлена прежняя – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Юткину В.Ю. в срок наказания период содержания его под стражей с 30 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГАУСТОВА Евгения Владимировича,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, индивидуального предпринимателя, не судимого,

осужденного по ч. 5 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 кратной суммы взятки – 6 000 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаустову Е.В. наказание в виде лишения свободы решено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на Гаустова Е.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию.

Решено, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденного, защитников осужденных, прокурора, просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Юткин В.Ю. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления - через посредника свидетель 2, получил от Гаустова Е.В. взятку в виде денег на общую сумму 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером, за действия, входящие в его служебные полномочия, а именно: подписание муниципального контракта на закупки товаров, услуг для обеспечения муниципальных нужд, беспрепятственное подписание актов выполненных работ по муниципальному контракту, а также последующую своевременную оплату. Он же, через посредника свидетель 2, получил от Свидетель №1 взятку в виде денег на общую сумму 2 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

Гаустов Е.В. осужден за то, что, как сказано в приговоре, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в особо крупном размере.

Обстоятельства дела установлены судом и подробно изложены в приговоре.

Подсудимый Юткин В.Ю. в судебном заседании вину не признал, показал, что по эпизоду с Гаустовым его оговаривают, требований он не выдвигал, с Гаустовым не разговаривал. Ревякин его также оговаривает, поскольку у мамы свидетель 2 были проблемы с законом. Со стороны Свидетель №1 и свидетель 2 была провокация, поскольку управляющая компания попала в красную зону. После задержания его руки светились, так как свидетель 2 трогал руль, когда пригнал ему машину. Про деньги в машине не знал, о взятках ни с кем не разговаривал. Обнаруженные у него 95 000 рублей, это деньги, которые свидетель 2 ранее занимал и вернул. Показания данные Юткиным В.Ю. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по эпизоду получения денежных средств от Свидетель №1, Юткин не признал, пояснил, что давал такие показания по указанию следователя.

Подсудимый Гаустов Е.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Илюшина М.А. просит приговор изменить, указав информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. При этом в апелляционном представлении платежные банковские реквизиты не указаны.

В апелляционной жалобе осужденный Юткин В.Ю. считает, что приговор подлежит отмене в связи с неполучением им копий протоколов судебных заседаний и не ознакомления его с материалами уголовного дела. Также считает, что положенные в основу приговора показания свидетелей, содержат существенные противоречия. Просит приговор отменить, его оправдать.

В апелляционной жалобе адвокат Юмашев А.В. в защиту Юткина В.Ю. указывает на то, что на момент возбуждения уголовного дела и на момент вменяемого периода по предъявленному обвинению, Юткин В.Ю. являлся выборным должностным лицом органа местного самоуправления. Считает, что поскольку в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении выборного должностного лица органа местного самоуправления принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, уголовное дело в отношении Юткина В.Ю. было возбуждено не уполномоченным на это должностным лицом, в связи с чем все доказательства по делу являются недопустимыми. Пишет о том, что суд не оценил доводы защиты по обстоятельствам показаний свидетель 2 в интересах правоохранительных органов не соответствующие действительности, которые в том числе подтверждаются не опровержимыми фактами, что в отношении свидетель 2 и членов его семьи принимаются решения об освобождении от уголовной ответственности. Считает также, что судом не дана оценка показаниям Юткина, с учетом показаний Гаустова, Свидетель №1 и свидетель 2, а в основу приговора положены предположения Гаустова и противоречивые показания свидетелей. Просит приговор отменить, подзащитного оправдать по обоим эпизодам обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Верстова А.В. в защиту Юткина В.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного и уголовно - процессуального закона. Защита считает, что суд нарушил право на защиту Юткина, не исследовав по ходатайству подзащитного вещественное доказательство в виде телефона, на который Свидетель №1 производила записи. Автор жалобы полагает, что отсутствие в материалах дела сведений о выдаче, включении, записи и возврате видео-носителя, на который Свидетель №1 после обращения в органы ФСБ производила видеозапись свидетель 2, на которых передавала ему денежные средства, влечет признание данных вещественных доказательств недопустимыми. Указывает на оставленные судом без внимания ряд нарушений допущенных при проведении ОРМ и сборе первоначального материала, а также на доводы стороны защиты, свидетельствующие о невиновности Юткина В.Ю. Просит приговор в отношении Юткина В.Ю. отменить, вынести в его отношении оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе:

- показаниями Юткина В.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в которых он признавал вину в получении взятки от Свидетель №1;

- показаниями Гаустова Е.В., подтвердившего обстоятельства обвинения и пояснившего, что он передавал Юткину В.Ю. денежные средства в качестве взятки;

- показаниями Свидетель №3, подтвержденными им в суде следует, что в феврале или в марте, в ходе рабочей встречи с Гаустовым Е.В., последний сообщил, что передал Юткину В.Ю. взятку в размере 2 000 000 рублей за то, что Юткин В.Ю. подписал контракт с ним, а также, чтобы в последующем Юткин В.Ю. своевременно подписывал документы на оплату выполненных работ по контракту (том № 2 л.д. 154-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в конце мая 2022 года до нее дошла информация от жителей, что Юткин собрался менять управляющую компанию, после ВКС с губернатором. На встрече Юткин потребовал от нее два с половиной миллиона рублей за приостановление процесса смены управляющей организации. Она вынуждена была обратиться с заявлением в органы ФСБ, под чьим контролем она передала Юткину через его водителя деньги в два приема – сначала полтора миллиона рублей, потом еще один миллион рублей;

- показаниями свидетеля свидетель 2 – водителя – подтвердившего эпизоды передачи денег Юткину В.Ю. от Гаустова и Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в июле 2022 года в ФСБ России поступила информация о причастности <данные изъяты> Юткина В.Ю. к совершению коррупционного преступления, а именно требование у генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 взятки в особо крупном размере. В ходе отработки указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого Свидетель №1 пояснила, что в мае 2022 года Юткин В.Ю. инициировал процесс по смене ее управляющей компании путем организации общего собрания собственников дома и дальнейшего голосования. В июне 2022 года, в ходе личной беседы Свидетель №1 с Юткиным В.Ю., последний ей сообщил, что процесс по смене ее управляющей компании останавливает, за что она (Свидетель №1) должна передать ему взятку в размере 2,5 млн. рублей. Кроме того, Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был предоставлен оптический диск с находящимися на нем аудиофайлами записи разговоров Свидетель №1 с Юткиным В.Ю. В ходе исследования указанного оптического диска информация, полученная в ходе ОРМ подтвердилась. Для фиксации и пресечения преступной деятельности Юткина В.Ю. было решено провести оперативно-розыскные мероприятия с участием Свидетель №1, на что она дала свое добровольное согласие. Для фиксации преступной деятельности Юткина В.Ю. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия, было установлено, что 18.07.2022 Свидетель №1 прибывает в помещении <данные изъяты> для встречи с Юткиным В.Ю. Однако, по инициативе Юткина В.Ю. с Свидетель №1 встречается водитель Юткина В.Ю. – свидетель 2, который в ходе беседы с Свидетель №1 подтверждает требования Юткина В.Ю. о необходимости передать Юткину В.Ю. взятку в размере 2 500 000 рублей. В целях пресечения противоправной деятельности Юткина В.Ю. было решено провести ОРМ «оперативный эксперимент», с участием Свидетель №1, о чем вынесено соответствующее постановление. В ходе проведения указанного ОРМ в соответствии с выдвинутыми требованиями было решено передать Юткину В.Ю. денежные средства в размере 2 500 000 рублей двумя частями. В связи с этим 21.07.2022 в соответствии с действующим законодательством в присутствии представителей общественности, Свидетель №1, были обработаны денежные средства в размере 1 500 000 (300 купюр по 5 000 рублей) специальным идентификационным препаратом, который обладает люминесценцией зеленого цвета, возникающий под воздействием УФ-излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Перед этим указанные денежные средства были осмотрены и с них были сняты копии. Аналогичным способом был обработан полимерный прозрачный файл, куда помещены были указанные денежные средства в 3-х пачках. После этого, данный полимерный файл с деньгами был помещен в пакет и передан Свидетель №1 При этом Свидетель №1 была предупреждена о недопустимости провокации. После этого, с участием тех же лиц, аналогичным образом были осмотрены и обработаны вторая часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей (200 купюр по 5 000 рублей). Кроме того, аналогичным образом был обработан полимерный файл, в который были в последующем помещены денежные средства в размере 1 000 000 рублей в двух пачках. Данный файл с деньгами был помещен в сейф-пакет и передан ему на ответственное хранение с целью дальнейшего продолжения оперативно-розыскных мероприятий. По указанию Юткина В.Ю., Свидетель №1 должна была передать денежные средства через свидетель 2, в связи с чем по договоренности с последним 22.07.2022 Свидетель №1 встретилась с свидетель 2 на парковке АЗС «Татнефть» в р.<данные изъяты>, расположенном на 52 км автодороги. свидетель 2 приехал к указанному месту на автомобиле «<данные изъяты>», после чего пересел в машину Свидетель №1, где ему были переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, ранее выданные Свидетель №1 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». После некоторого времени, свидетель 2 пересел в свой автомобиль, и указанные лица разъехались.

Далее, с целью фиксации и пресечения преступной деятельности Юткина В.Ю. было принято решение продолжить проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В связи с этим, 28.07.2022 с участием представителей общественности, были осмотрены ранее обработанные денежные средства в размере 1 000 000 рублей и выданы Свидетель №1 После того, в вечернее время, в период примерно с 19 часов до 20 часов, Свидетель №1, по договоренности с свидетель 2, встретилась с последним возле магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <данные изъяты> В ходе встречи, свидетель 2 были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после чего указанные лица разъехались.

После этого, в указанную дату, ввиду того, что факт передачи Юткину В.Ю. денежных средств, полученных свидетель 2 от Свидетель №1, задокументировать не представилось возможным, свидетель 2 был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты>. свидетель 2 добровольно согласился принять участие в данном ОРМ, сообщив, что по указанию Юткина В.Ю. явился посредником в получении от Свидетель №1 взятки в размере 2 500 000 рублей и что в его машине находятся денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые он получил от Свидетель №1 28.07.2022 для последующей передаче Юткину В.Ю., однако передать не успел. Далее с участием свидетель 2, понятых, было проведено указанное ОРМ. В ходе проведения данного ОРМ в автомобиле свидетель 2 марки «<данные изъяты> были изъяты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые были получены им от Свидетель №1 для последующей передачи их Юткину В.Ю. Также были изъяты денежные средства в размере 95 000 рублей. Как пояснил свидетель 2 данные денежные средства являются остатком денежных средств, которые он по согласованию Юткина В.Ю. оставил себе с первой части взятки в размере 1 500 000 рублей, которая была передана Юткину В.Ю. При осмотре указанных денежных средств было установлено, что номера купюр соответствовали номерам купюр, выданных Свидетель №1 21.07.2022 и 28.07.2022 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Кроме того, было изъято портмоне, в котором были обнаружены вышеуказанные денежные средства, банковские карты свидетель 2 и одна банковская карта на имя Юткина В.Ю. (Сбербанк), а также банковские чеки. Портмоне, банковские карты и банковские чеки были изъяты. После этого, специалистом было проведено исследование обеих рук свидетель 2 при помощи УФ-осветителя. Следов вещества люминесцирующих зеленым цветом не обнаружено. После этого, руки свидетель 2 были обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего на руках свидетель 2 при свечении УФ-осветителем обнаружены следы, люминесцирующие зеленым цветом, которые были отнесены специалистом к следам «Тушь-7». После этого, с обеих рук, на рулоны марлевого бинта, был произведен отбор проб следов вещества. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Далее, свидетель 2 был приглашен в помещение 7 отдела ДВКР ФСБ России в <данные изъяты> для последующего его опроса. В ходе опроса свидетель 2 признался в посредничестве во взяточничестве. После этого, свидетель 2 было предложено поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью фиксации и пресечения преступной деятельности Юткина В.Ю., на что свидетель 2 дал свое согласие. Изъятые ранее у свидетель 2 денежные средства аналогичным вышеописанному способу были осмотрены и переданы свидетель 2 После этого, свидетель 2 пояснил, что данные денежные средства будут переданы Юткину В.Ю. посредством оставления их в бардачке автомобиля марки «<данные изъяты>, так как по договоренности с Юткиным В.Ю. он должен был передать полученные от Свидетель №1 денежные средства именно таким способом. Далее, в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 40 минут 29.07.2022, свидетель 2 подошел к помещению Администрации ЗАТО г.о. Молодежный, где был припаркован автомобиль марки «Ауди А6» г.р.з. А 711МУ 790, после чего открыл его и положил выданные ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей в бардачок указанного автомобиля. Через некоторое время из помещения Администрации вышел Юткин В.Ю. Они (Юткин В.Ю. и свидетель 2) побеседовали, в ходе чего свидетель 2 сообщил Юткину В.Ю. о том, что положил полученные у Свидетель №1 деньги в виде взятки в машину, на что Юткин В.Ю. согласился. Далее указанные лица зашли в помещение <данные изъяты> после чего Юткин В.Ю. вышел, сел в вышеуказанный автомобиль и уехал в <данные изъяты>. Далее, по прибытию Юткина В.Ю. к месту проживания по адресу: <данные изъяты>, на основании Постановления суда с участием Юткина В.Ю. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС». В ходе проведения указанного ОРМ, в автомобиле Юткина В.Ю. в бардачке обнаружен полимерный файл с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, которые были переданы ему свидетель 2, полученные от Свидетель №1 в качестве взятки. Кроме того, в автомобиле был изъят кошелек Юткина В.Ю., в котором находились денежные средства в размере 95 000 рублей (19 банкнот по 5000 рублей), денежные средства в размере 40 000 рублей (8 банкнот по 5 000 рублей), банковские карты Юткина В.Ю. Кроме того были изъяты в автомобиле 3 мобильных телефона Юткина В.Ю. марки «Эпл Айфон», а также флешнакопитель. Далее специалистом Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России были исследованы изъятые денежные средства при помощи УФ-осветителя. Следов вещества люминесцирующих зеленым цветом не обнаружено. После этого, деньги были обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего на изъятых деньгах при свечении УФ-осветителем обнаружены следы, люминесцирующие зеленым цветом, которые были отнесены специалистом к следам «Тушь-7». Кроме того, на банковских картах, кошельке Юткина В.Ю. при исследовании УФ-осветителем обнаружены следы, люминесцирующие зеленым цветом, которые были отнесены специалистом к следам «Тушь-7». Кроме того, специалистом было проведено исследование обеих рук Юткина В.Ю., а также рулевого колеса автомобиля, при помощи УФ-осветителя. Следов вещества люминесцирующих зеленым цветом не обнаружено. После этого, руки Юткина В.Ю. и рулевое колесо были обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего на руках Юткина В.Ю. и рулевом колесе при свечении УФ-осветителем обнаружены следы, люминесцирующие зеленым цветом, которые были отнесены специалистом к следам «Тушь-7». После этого, с обеих рук Юткина В.Ю. и с рулевого колеса, на рулоны марлевого бинта, были произведены отборы проб следов вещества. Все изъятое было надлежащим образом упаковано (том 3 л.д.37-41);

- показаниями других допрошенных по делу лиц, содержание которых приведено в приговоре.

Кроме того, судом исследовались письменные доказательства, а именно:          - заключение эксперта № 6/5/069 от 30.09.2022, согласно выводам которого: следы препарата (вещества) обладающего люминисценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих представленных на экспертизу объектах:- на банкнотах на сумму 95 000(девяносто пять тысяч) рублей;

- на портмоне черного цвета;

- на банкнотах на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей,;

          - на полимерном пакете-файле;

- на кошельке черного цвета;

- на банкнотах на сумму 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей;

- на банкнотах на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- на штампе «КОПИЯ ВЕРНА»;

- на рулоне марлевого бинта с пробой вещества с дверцы шкафы, с рук свидетель 2, рук Юткина В.Ю., с рулевого колеса (том № 11 л.д. 134-168);

     - заключение эксперта № СЭЦ-113/6-249ф/22 от 23.12.2022, согласно выводам которого установлено дословное содержание разговоров, между Юткиным В.Ю. и Свидетель №1 Установленный текст разговора, который подтверждает факт предъявления Юткиным В.Ю. Свидетель №1 незаконных требований о передачи взятки за непринятие мер по организации проведения общего собрания собственников многоквартирных домов с последующим голосованием с целью смены управляющей компании ООО «УО Ареал-ком» (том № 11 л.д. 199-226);

       - протокол осмотра места происшествия от 05.01.2023, согласно которому с участием свидетель 2 осмотрен участок местности прилегающий к АЗС «Татнефть», расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> где 22.07.2022 свидетель 2, выступая в качестве посредника во взяточничестве, встретился с Свидетель №1 и получил от нее первую часть взятки для Юткина В.Ю. в размере 1 500 000 рублей (том № 8 л.д. 50-57);

       - протокол осмотра места происшествия от 05.01.2023, согласно которому с участием свидетель 2 осмотрен участок местности у <данные изъяты> (Администрация г.о. <данные изъяты>), где 22.07.2022 свидетель 2, выступая в качестве посредника во взяточничестве, передал Юткину В.Ю. первую часть взятки в виде денег в размере 1 500 000 рублей, полученных от Свидетель №1 (том № 8 л.д. 58-64);

      - протокол осмотра места происшествия от 05.01.2023, согласно которому с участием свидетель 2 осмотрен участок местности прилегающий к <данные изъяты>В по <данные изъяты> (Магазин «Магнит у дома»), где 28.07.2022 свидетель 2, выступая в качестве посредника во взяточничестве, встретился с Свидетель №1 и получил от нее вторую часть взятки для Юткина В.Ю. в размере 1 000 000 рублей (том № 8 л.д. 65-70);

     - протокол осмотра места происшествия от 05.01.2023, согласно которому с участием свидетель 2 осмотрен участок местности у <данные изъяты> (Администрация <данные изъяты> <данные изъяты>), где 29.07.2022 свидетель 2, передал Юткину В.Ю. вторую часть взятки в виде денег в размере 1 000 000 рублей, полученных от Свидетель №1 (том № 8 л.д. 78-83);

      - протокол осмотра места происшествия от 30.07.2022, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрен кабинет № 12 Администрации <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра изъята папка голубого цвета с личным делом главы указанного городского округа Юткина В.Ю. (том № 8 л.д. 28-33);

      - протокол обыска от 30.07.2022, согласно которому в жилище свидетель 2 по адресу: <данные изъяты> произведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 мини» (том № 8 л.д. 4-7);

      - протокол обыска от 29.07.2022, согласно которому в жилище Юткина В.Ю. по адресу: <данные изъяты> произведен обыск, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 400 000 рублей (том № 8 л.д. 14-17);

      - протокол обыска от 30.07.2022, согласно которому в кабинете главы <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> произведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы: штамп «Копия верна» со следами вещества «Тушь-7», 5 жестких магнитных дисков, рулон марлевого бинта со смывом вещества с дверцы шкафа в кабинете, образец марлевого бинта (том № 8 л.д. 24-27);

       - протокол выемки от 30.09.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг А52» (том № 8 л.д. 92-95);

      - протокол осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А 52». При осмотре установлено, что имеется переписка Свидетель №1 с Юткиным В.Ю. по поводу смены управляющей компании (том № 8 л.д. 96-102);

        - протокол выемки от 16.11.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диктофон марки «USB Recorder», на который она осуществляла запись разговоров между ней и Юткиным В.Ю. (том № 8 л.д. 108-111);

       - протокол осмотра предметов от 21.01.2023, согласно которому осмотрен диктофон марки «USB Recorder», на который Свидетель №1 осуществляла запись разговоров между ней и Юткиным В.Ю. В ходе осмотра установлено, зафиксированы разговоры между Юткиным В.Ю. и Свидетель №1, которые имели место быть 15.06.2022 и 16.06.2022. Юткин В.Ю. предъявил Свидетель №1 незаконные требования о передачи ему взятки за непринятие мер по организации проведения общего собрания собственников многоквартирных домов с последующим голосованием с целью смены управляющей компании ООО «<данные изъяты>». Согласно тексту разговора между Юткин В.Ю. и Свидетель №1 от 16.06.2022, Юткин В.Ю. подтвердил свои незаконные требования Свидетель №1 о передачи ему взятки за непринятие мер по организации проведения общего собрания собственников многоквартирных домов с последующим голосованием с целью смены управляющей компании ООО «<данные изъяты>», указав ее сумму в размере 2 500 000 рублей (том № 8 л.д. 112-119);

       - протокол осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которому осмотрены банкноты, переданные Свидетель №1 в качестве взятки Юткину В.Ю. через посредника свидетель 2 22.07.2022, 28.07.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; рулоны марлевого бинта с пробой вещества (смыв) с дверцы шкафа в комнате отдыха, с рулевого колеса а/м г.р.з. А 711 МУ 790, с рук Юткина В.Ю., у свидетель 2, штамп «Копия верна» со следами КИП», три пластиковые карты, обнаруженные в кошельке Юткина В.Ю., полимерный файл, обнаруженный в бардачке а/м г.р.з. А 711 МУ 790, кошелек Юткина В.Ю. черного цвета, портмоне черного цвета, принадлежащее свидетель 2 (том № 8 л.д. 131-141);

       - протокол осмотра предметов от 04.02.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, с информацией о соединениях между абонентами по абонентским номерам обвиняемых Юткина В.Ю., свидетель 2 и Гаустова Е.В. Согласно которым в период с 08:27 по 13:02 базовой станцией абонентского номера Юткина В.Ю. значится «<данные изъяты>». 16.06.2022 между абонентским номером Юткина В.Ю. и другими абонентскими номерами имеются соединения, согласно которым в период с 08:43 по 12:47 базовой станцией абонентского номера Юткина В.Ю. значится «<данные изъяты>». Между абонентским номером Юткина В.Ю. и абонентским номером Свидетель №1 (<данные изъяты>) имеются соединения в различный промежуток времени.

Содержится информация о соединениях между абонентскими устройствами по номеру свидетель 2 18.07.2022 в период с 08:26 по 11:58 между абонентским номером свидетель 2 и другими абонентскими номерами имеются соединения, согласно которым адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится - «<данные изъяты>». 22.07.2022 в период с 11:12 по 11:45 на номер свидетель 2 поступает три попытки входящего звонка с номера Свидетель №1 С 09:09 по 09:20 указанной даты между абонентским номером свидетель 2 и другими номерами имеются соединения, согласно которым адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится «<данные изъяты>». С 13: 58 по 14:35 указанной даты между абонентским номером свидетель 2 и другими номерами имеются соединения, согласно которым адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится «<данные изъяты>». В период с 16:24 по 16:33 адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится «Москва город, развязка на Крекшино», а также «Москва город, Кокошино». С 17:49 указанной даты адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится «<данные изъяты>». <данные изъяты> с 11:26 по 13:00 между абонентским номером свидетель 2 и другими номерами имеются соединения, согласно которым адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится «<данные изъяты>». В 17:31 указанной даты адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится «<данные изъяты>». В 20:11 указанной даты адресом базовой станции абонентского номера свидетель 2 значится «<данные изъяты>» (том № 8 л.д. 147-152);

        - протокол осмотра предметов от 11.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max» Юткину В.Ю., обнаружены переписки в приложении «Whatsapp», представляющие интерес с контактом «Свидетель №1», по поводу смены управляющей компании (том № 11 л.д. 1-28);

      - протокол осмотра и прослушивания фонограммы (видео/аудиозаписей) от 19.01.2023, согласно которому осмотрены: оптический диск с 3 видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра видеозаписи Свидетель №1 передает денежные средства свидетель 2 в качестве взятки для Юткина В.Ю.; оптический диск, на котором имеется видеозапись от 29.07.2022, в ходе которой свидетель 2 указывает Юткину В.Ю. на то, что положил вторую часть взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, на которой передвигался Юткин В.Ю.; оптический диск, на котором имеются аудио и видеозаписи разговоров между Свидетель №1 и свидетель 2 от 18.07.2022, 22.07.2022 и аудиозапись разговора между Юткиным В.Ю. и свидетель 2 от 29.07.2022. В 19 часов 24 минуты Свидетель №1 открывает бардачок, и свидетель 2 берет сверток из полиэтиленового пакета, и убирает в кожаный портмоне черного цвета (том № 11 л.д. 31-49);

      - протокол осмотра и прослушивания от 17.10.2022, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен оптический диск с находящимися на нем аудиозаписями разговоров между Свидетель №1 и Юткиным В.Ю. от 15.06.2022 и 16.06.2022. Юткин В.Ю. предъявил Свидетель №1 незаконные требования о передачи ему взятки за непринятие мер по организации проведения общего собрания собственников многоквартирных домов с последующим голосованием с целью смены управляющей компании ООО «<данные изъяты>», указав ее сумму в размере 2 500 000 рублей (том № 2 л.д. 104-111);

      - протокол осмотра и прослушивания от 12.10.2022, согласно которому с участием обвиняемого Юткина В.Ю. осмотрен оптический диск с находящимися на нем аудиозаписями разговоров между Свидетель №1 и Юткиным В.Ю. от 15.06.2022 и 16.06.2022, Юткин В.Ю. предъявил Свидетель №1 незаконные требования о передачи ему взятки за непринятие мер по организации проведения общего собрания собственников многоквартирных домов с последующим голосованием с целью смены управляющей компании ООО «УО Ареал-ком», указав ее сумму в размере 2 500 000 рублей (том № 12 л.д. 37-44);

       - протокол осмотра и прослушивания от 12.02.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с находящимися на нем аудиозаписями разговоров между Свидетель №1 и Юткиным В.Ю. аналогичного содержания, указанного выше (том № 11 л.д. 232-244);

        - протокол производства ОРМ «Опрос», согласно которому 12.07.2022 Свидетель №1, сообщила о том, что <данные изъяты> <данные изъяты> Юткин В.Ю. требует от нее передачу взятки в размере 2 500 000 рублей. В ходе опроса Свидетель №1 передала оптический диск с аудиозаписями разговоров между ней и Юткиным В.Ю. (том № 1 л.д. 58-59);

         - протокол ОРМ «Исследование предметов (документов)» от 12.07.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями разговоров между Свидетель №1 и Юткиным В.Ю. от 15.06.2022 и 16.06.2022, согласно тексту разговора между Юткин В.Ю. и Свидетель №1, Юткин В.Ю. предъявил Свидетель №1 незаконные требования о передачи ему взятки в размере 2 500 000 рублей (том № 1 л.д. 60-61);

       - акт осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму 1 500 000 рублей от 21.07.2022, согласно которому в помещении здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, осмотрены, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» денежные средства в размере 1 500 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей и полимерный файл, после чего денежные средства помещены в указанный полимерный файл, который в свою очередь помещен в полимерный пакет и передан Свидетель №1, участвующей в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (том № 1 л.д. 67-145);

       - акт осмотра, обработки банкнот на сумму 1 000 000 рублей от 21.07.2022 (том № 1 л.д. 146-198);

      - акт осмотра и выдачи банкнот на сумму 1 000 000 рублей от 28.07.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 1 000 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей и полимерный файл, ранее обработанные криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», после чего денежные средства помещены в указанный полимерный файл, который в свою очередь помещен в полимерный пакет и передан Свидетель №1, участвующей в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (том № 1 л.д. 199-200);

         - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.07.2022, согласно которому произведено обследование участка местности, прилегающего к жилому многоэтажному зданию по адресу: <данные изъяты>, на котором располагалось транспортное средство марки «<данные изъяты>, принадлежащее свидетель 2 Обнаружено и изъято кожаное портмоне в котором находился полимерный файл с денежными средствами в размере 1 млн. рублей, купюрами по 5 000 рублей. Серийные номера указанных купюр полностью соответствуют серийным номерам купюр, выданных участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №1 28.07.2022. Кроме того, в кожаном портмоне также обнаружены денежные средства в размере 95 000 рублей. Серийные номера указанных купюр полностью соответствуют серийным номерам купюр, выданных участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №1 в размере 1,5 млн. рублей, которая в свою очередь передала их свидетель 2 в качестве взятки для Юткина В.Ю. 22.07.2022. Обнаружены и изъяты банковские карты свидетель 2 и Юткина В.Ю. а также банковские чеки, подтверждающие внесение наличных. В ходе обследования на ладонях и одежде свидетель 2 обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». С рук свидетель 2 на разные рулоны марлевого бинта произведены смывы, а также представлен образец рулона марлевого бинта (том № 1 л.д. 201-207);

        - протокол изъятия документов от 28.07.2022, согласно которому, в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.07.2022 изъяты следующие предметы: денежные средства в размере 1 млн. рублей в полимерном файле; денежные средства в размере 95 000 рублей; кожаное портмоне; 6 банковских карт; 8 банковских чеков; рулон марлевого бинта со смывом вещества с правой руки свидетель 2; рулон марлевого бинта со смывом вещества с левой руки свидетель 2; образец рулона марлевого бинта (том № 1 л.д. 208-211);

         - акт осмотра и выдачи банкнот на сумму 1 000 000 рублей и полимерного файла от 29.07.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ранее обработанных криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и полимерный файл, в котором указанные денежные средства находились. Расхождений не выявлено. После осмотра денежные средства снова помещены в осмотренный полимерный файл, после чего уложены в портфель коричневого цвета и переданы свидетель 2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (том № 1 л.д. 223-225);

          - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.07.2022, согласно которому с участием Юткина В.Ю. произведено обследование автотранспортного средства марки «Ауди», г.р.з. А 711 МУ 790. На обеих ладонях Юткина В.Ю., а также на рулевом колесе указанного автомобиля обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». С обеих рук Юткина В.Ю., а также с рулевого колеса на рулоны марлевого бинта произведены смывы, а также представлен образец рулона марлевого бинта. В ходе обследования, в бардачке указанного автомобиля обнаружен полимерный файл с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, на которых также обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». Серийные номера обнаруженных купюр соответствуют серийным номерам купюр, выданных участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» свидетель 2 29.07.2022. Кроме того, в автомобиле обнаружен кожаный кошелек Юткина В.Ю., в котором находились денежные средства в размере 95 000 рублей (19 банкнот номиналом по 5 000 рублей). Серийные номера указанных купюр полностью соответствуют серийным номерам купюр, выданных участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №1 в размере 1,5 млн. рублей, которая в свою очередь передала их свидетель 2 в качестве взятки для Юткина В.Ю. 22.07.2022. Кроме того, в кошельке обнаружены денежные средства в размере 40 000 рублей (8 купюр номиналом по 5 000 рублей), 2 банковские карты «Сбербанк» на имя Юткина В.Ю., а также пластиковая карта «Курсик». Кроме того, в ходе обследования обнаружены три мобильных телефона марки «Эпл Айфон», принадлежащие Юткину В.Ю., а также флешнакопитель «Кингстон 2 гб». На обнаруженных предметах зафиксированы следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (том № 1 л.д. 226-232);

         - протокол изъятия документов от 29.07.2022, согласно которому, в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.07.2022 изъяты следующие предметы: денежные средства в размере 1 000 000 рублей; кожаный кошелек Юткина В.Ю.; денежные средства в размере 95 000 рублей: денежные средства в размере 40 000 рублей; 2 банковские карты «Сбербанк» на имя Юткина В.Ю., а также пластиковая карта «Курсик»; три мобильных телефона марки «Эпл Айфон», принадлежащие Юткину В.Ю., а также флешнакопитель «Кингстон 2 гб»; рулон марлевого бинта со смывом вещества с правой руки Юткина В.Ю.; рулон марлевого бинта со смывом вещества с левой руки Юткина В.Ю.; рулон марлевого бинта со смывом вещества с рулевого колеса автомобиля марки «Ауди», г.р.з. А 711 МУ 790; образец рулона марлевого бинта (том № 1 л.д. 233-236);

          - договор на оказание услуг по управлению многоквартирными домами, выполнению работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 01 от 14.01.2019 с приложением, согласно которому 14.01.2019 между ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Юткина В.Ю., являющегося представителем собственников многоквартирных домов по адресу: <данные изъяты>, дома №<данные изъяты>, заключен договор № 01 на оказание услуг по управлению многоквартирными домами (том № 6 л.д. 104-116);

          - сведения из ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 22.08.2022, согласно которым в период с 01.01.2021 по 22.08.2022 в адрес ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» из Администрации <данные изъяты>. <данные изъяты> запросы о проведении проверок деятельности ООО «<данные изъяты>», не поступали (том № 7 л.д. 19);

         - акты проверок ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» и протоколы привлечения к административной ответственности в отношении ООО «<данные изъяты>», согласно которым проверки деятельности, а также привлечение к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» проводились ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области». Администрация <данные изъяты> <данные изъяты> в рамках имеющихся полномочий проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» не проводила (том № 7 л.д. 21-204).

Судебная коллегия соглашается с выводам суда, изложенным в приговоре, о том, что вина Юткина в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере, а также получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а также за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере, а так же вина вина Гаустова в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника в особо крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Этот вывод суда мотивирован в приговоре надлежащим образом со ссылками на материалы дела.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

По этим же правилам были оценены и показания Юткина В.Ю., не признавшего вину, заявившего об оговоре, которые были правильно отвергнуты судом, как не состоятельные.

Нарушений норм УПК РФ, не позволяющих вынести окончательное решение по делу, суд не нашел. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как объективными, основанными на собранных и исследованных материалах дела.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, которые в установленном порядке были признаны недопустимыми, нет. Довод защиты о недопустимости всех собранных по делу доказательств ввиду того, что уголовное дело, якобы, возбуждено без соблюдения правил и без учета должности, которую в тот период занимал Юткин В.Ю., судебная коллегия находит не состоятельным.

Довод защиты о неправильном изъятии у Свидетель №1 устройства с записями, опровергается материалами дела, из которых следует, что устройство с записями у Свидетель №1 изымался с составлением протокола по предусмотренной законом процедуре. Стороной защиты не оспаривается ни сам факт разговоров Свидетель №1 с Юткиным, ни содержание их разговоров. Эти разговоры оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Дата создания файлов не является датой аудиозаписей, состоявшихся разговоров. Из текста этих разговоров не следует, вопреки доводам защиты, что Свидетель №1 действовала провокационно в отношении Юткина В.Ю. Указанные записи разговоров, отраженные в письменных распечатках, имеющихся в деле, не являются единственными, либо приоритетными доказательствами. Вина Юткина В.Ю. доказано совокупностью всех доказательств, приведенных судом в приговоре.

Другой довод – о том, что уголовное дело в отношении Юткина В.Ю. возбуждено не полномочным лицом – следователем ГСУ СК РФ – в то время как осужденный на момент рассматриваемых событий имел особый статус, связанный с его выборной должностью, судебная коллегия не разделяет, поскольку на момент возбуждения уголовных дел по обоим эпизодам Юткин В.Ю. был лишен должности решением совета депутатов и, поэтому уже не пользовался процессуальным иммунитетом, установленным в ст.448 УПК РФ. Порядок возбуждения уголовного дела в этом случае правильно носил обычный процедурный характер.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, другие обстоятельства, имеющие значение для объективного избрания наказания, и назначил им наказание, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений.

Довод представления прокуратуры о необходимости изменения приговора и указания информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, судебная коллегия находит основанным на требованиях ч.4 ст.308 УПК РФ и потому подлежащим удовлетворению. Внося в приговор это изменение, судебная коллегия считает необходимым сослаться на банковские реквизиты, указанные в обвинительном заключении.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменение и исключить из резолютивной части, как излишнюю, ссылку на ч.2 ст.71 УК РФ и указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного осужденным Юткину В.Ю. и Гаустову Е.В., поскольку самостоятельное исполнение штрафа осуществляется только в том случае, когда штраф складывается с другими видами наказания, такими, как ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. В данном приговоре дополнительное наказание в виде штра-фа, примененное в отношении обоих осужденных, с другими видами наказания не складывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1 сентября 2023 года в отношении ЮТКИНА Виктора Юрьевича и ГАУСТОВА Евгения Владимировича изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 03481A58980)

ИНН/КПП 7702750991/771001001

Номер казначейского счета 03100643000000014800

Наименование банка: ГУ БАНКА России ПО ЦФО/УФК по Московской области г. Москва

ЕКС 40102810845470000004

БИК ТОФК 004525987

Код УИН О

ОКТМО 45382000

назначение платежа: КБК 41711603130010000140 (штрафы, установленные статьями 285-286, 287-293 Главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против правосудия) уголовное дело N? 12202460043000120, обвиняемый: Юткин Виктор Юрьевич; назначение платежа: КБК 41711603130010000140 (штрафы, установленные статьями 285-286, 287-293 Главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против правосудия) уголовное дело N? 12202460043000120, обвиняемый: Гаустов Евгений Владимирович;

- исключить из резолютивной части приговора, как излишнюю, ссылку на ч.2 ст.71 УК РФ и указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного осужденным Юткину В.Ю. и Гаустову Е.В.

Апелляционное представление прокуратуры удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Юткина Ю.В. и его защитников – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждёнными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий

                  Судьи



Опубликовано: 06.12.2023 08:26
Просмотров: 3976
Источник: Московский областной суд

Комментарии 3

Валерий
И это по всей вертикали власти.Воруют все кто только может.
Ответить
kpu3uc kpu3uc
бывший глава закрытого автономного территориального образования городского округа Молодежный, член политсовета местного отделения партии "Единая Россия" Виктор Юткин

Краснознаменском он не успел порулить
Ответить
Рютов
Не был он главой Краснознаменска. Не успели утвердить. Пару дней обязанности исполнял.
Ответить
Написать комментарий...
Похожие новости